Ii феномен колониализма нового времени, его эволюция и воздействие на страны традиционного Востока - vnekl.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Ii феномен колониализма нового времени, его эволюция и воздействие на страны традиционного - страница №1/1

Раздел II

Феномен колониализма нового времени, его эволюция и воздействие на страны традиционного Востока.

Великие географические открытия привнесли в жизнь Европы эйфорию возможного обогащения в восточных странах, для народов же этих стран, как скоро стало ясно, - утрату самостоятельного развития по своему разумению, т.е. то, что стало называться колониализмом.



Следует иметь в виду, что колониализм имеет давние исторические корни. Древний мир, средневековье уже знали обширные колониальные империи, были распространены так же переселенческие колонии. Колониализм нового времени, т.е. эпохи капитализма отличался от прошлых времен, к тому же он обладал «более высокой организационно-технической базой» (см. учебник под ред. А. М. Родригеса). Поэтому первое, что обращает на себя внимание, так это характерные черты и особенности колониальной политики буржуазных стран в отношении народов и стран Азии. Не следует думать, что колониальная экспансия развивалась по раз и навсегда выработанной схеме, в одно и то же время во всем мировом пространстве, формами и методами, присущими всем колонизаторам и а все времена. Колониализм носил эволюционный характер. Поэтому степень зависимости отдельных стран Азии установилась различной.

  • Индия, Индонезия и др. стали колониями Англии.

  • Катай, Османская империя и др. полуколониями.

  • Япония в 60-е гг. ХIХ вв смогла в силу особенностей своего развития достаточно быстро освободится от влияния на нее европейских государств и США.

Цели

  • На конкретных примерах крупнейших империй Востока раскрыть понятия колониализм, колония, полуколония.

  • Показать сущность эволюции и охарактеризовать основные этапы внедрения европейцев в страны Азии и завоевания Индии английской Ост-Индской компанией, эскалации колониализма в ее политике по отношению к другим странам Азии.

  • Определить положение коренного населения стран Азии в условиях колониального вторжения европейцев и охарактеризовать попытки сопротивления их правителей европейским колонизаторам.

  • Раскрыть роль России в восточной политике и ее помощь освободительному движению христианских народов Османской империи.

Задачи

  • Изучить студентами конкретные факты соперничества европейцев в Азии. Охарактеризовать роль Р.Клайва и У.Гастингса в победе англичан над их соперниками в Индии.

  • Установить формы и методы колониального вторжения и эксплуатации народов Азии.

  • Раскрыть сущность системы «двойственного управления» Индией англичанами.

  • Познакомить студентов с содержанием русско-турецких войн и возникновением «режима капитуляций», «восточного вопроса» и установление «коллективного попечения» держав над Османской империей.

  • Показать механизм перерастания шантажа силой в непосредственно вооруженные торговые войны и далее закрепление успеха европейцев навязыванием неравноправных договоров восточным странам на примере «открытия» Китая и Японии.

  • Рассмотреть последствия вторжения европейских колонизаторов в страны Азии с точки зрения их системоразрушающего воздействия на традиционный образ жизни азиатских народов.

Важное место в изучении раздела занимают последствия вмешательства колонизаторов во внутренние дела стран Азии, которые привели к кардинальным изменениям в их развитии.

Студентам предстоит уяснить

  • Зависимое положение нанесло значительный удар по традиционному образу жизни, но европейцам не удалось полностью разрушить веками складывавшихся общественных отношений; цивилизационные признаки, порой уродливо и однобоко продолжали оказывать влияние на распространение порядков, внедрявшихся европейцами, развитие новых социально-экономических явлений;

  • Насильственная трансформация естественного поступательного развития азиатских стран привела к развитию антиформизма в различных слоях восточного общества, выросшему в антиколониальную борьбу туземного населения, часто под руководством местных правителей против европейцев и своей верховной власти, неспособной противостоять им и шедшей на поводу иностранцев; Об этом свидетельствуют восстания в Индии в 1857-1859 гг.; крестьянской войной тайпинов в Китае и др.

Тематический план лекционного курса по II разделу

Лекция II.1. Общие проблемы колониализма. Начальный этап восточной политики европейских государств и основные черты эволюции колониализма.

Лекция II.2. Начало борьбы европейцев за господство в Индии.

Лекция II.3. Англо-французская борьба за господство в Индии. Начало складывания английской колониальной империи.

Лекция II.4. Характерные черты экспансии европейских держав в Османскую империю, возникновение «восточного» вопроса и его последствия.

Лекция II.5. Возникновение «восточного» вопроса, его углубление в XIX в и последствия.

Лекция II.6. Положение восточных стран в условиях их зависимости от европейских колонизаторов. Расшатывание устоев традиционного восточного общества.

ЛЕКЦИЯ II.1.

НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ И МОТИВЫ ЭВОЛЮИИ КОЛОНИАЛИЗМА.

Первые контакты европейцев со странами Азии изначально не носили захватнического характера. Однако, фактический материал, свидетельствует о том, что действия европейцев уже тогда сопровождалось грубым грабежом и открытым насилием.

Историк-экономист Вернер Зомбарт заключил по этому поводу, что «богатство Португалии, Испании, Голландии, Франции и Англии немыслимо было без предварительного уничтожения рабской культуры ограбления Африки, обеднения и запустения Южной Азии и ее островов, плодородной Ост-Индии и цветущих государств Средней Америки».

К примеру, провинция Явы насчитывала в 1750 г. 80 тыс. жителей. В результате хозяйничания голландцев там осталось только 8 тыс. Действия англичан и французов было под стать их политике.

Колониализм возник в период первоначального накопления капитала, т.е. в период от английской буржуазной революции 1640 г. до французской буржуазной революции 1789 г и органически был связан с основными этапами развития капитализма.

В эти годы страны Азии стали рассматриваться колонизаторами как источник такого накопления и постепенно теряли независимый характер. К 1870 г. процесс образования колониальной системы капитализма в целом завершился.

Колониализм – это особый период в развитии человечества, на генезис и последующее развитие которого оказал влияние капиталистический способ производства, возникший в Европе и имевший тенденцию в своем развитии выхода за национальные рамки буржуазных государств. Его характеризует политика завоеваний и подчинений более слабых стран, с целью их эксплуатации. В основу отношений с такими странами и их народами положен принцип неравенства. Колониализм, с одной стороны, привел к объединению мира в единую систему капиталистического хозяйства, а, с другой стороны, он поделил мир на зависимые страны (колонии и полуколонии) и группу промышленно развитых стран, установивших свое господство над остальным миром.

Колониалистские тенденции в политике европейских государств определились не сразу, а в то время, когда торговый капитал понял, что освоение Востока способно принести при минимальных затратах максимум прибыли. Эволюционный характер развития капитализма определил различные формы и методы проникновения иностранцев, которые зависели от стадии развития капитализма.

* * *

Рождению колониализма способствовали Великие географические открытия середины XVXVII вв., которые обеспечили первоначальное накопление капитала в странах Европы.

  • Начало Великим географическим открытиям положено Испанией и Португалией, т.к. их потребность в торговле в Средиземном море блокировалась господствовавшими в нем итальянцами, а северная торговля – союзом германских городов.

Будущее восточных государств, встретившихся на историческом пути с европейцами, в значительной мере теперь зависело от уровня их внутренней стабильности, возможностей верховных правителей поддерживать централизацию империй и эффективного управления территориями и народами, входившими в их состав. Однако этого не произошло.

Наиболее полной формой зависимости стала колониальная зависимость. Понятие колония означает «зависимую территорию, находящуюся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемую на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет прав гражданскому населению контролируемой территории, сравнимых с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением.» (Wikipedia).

В период господства торгового капитализма мотивом создания колоний в конечном итоге стало владение как можно большей территорией, облагаемой бесконтрольными налогами – наиболее оптимальной формой эксплуатации зависимого народа, чему были подчинены военные действия и создаваемые системы управления. Однако колонизаторы не всегда стремились к полному подчинению зависимых народов. Часто их цели ограничивались торговыми интересами. Для этого достаточно было поставить зависимую страну в полуколониальное положение.

«Полуколония - форма зависимости одного государства от другого, при которой государство-полуколония, в отличие от колонии, формально сохраняет атрибуты внешней и отчасти внутренней самостоятельности, но его экономическая и внешнеполитическая структура попадают в сильнейшую зависимость от более мощной державы, её формы могут быстро эволюционировать в сторону усиления или уменьшения.» (Wikipedia).

Во всех случаях вторжения европейцев в страны Востока для них характерным было использование метода насилия, который применялся в различных формах, что соответствовало «утренней заре капиталистического способа производства» (К. Маркс)

Впрочем с переходом европейцев к торговым войнам насилие сохраняется. По заключению К. Маркса, потребность в сохранении насилия вызвана тем, что оно «ускоряет процесс превращения феодального способа производства в капиталистический и сокращает его переходные стадии».



Таким образом, насилие выступает как черта, органически присущая капиталистическому способу производства, «движимому духу насилия» в период господства торгового капитала «со всем монополистическим эгоизмом купца» (К. Маркс).

«Голландская компания, - писал Маркс, - меньше щадящая своих подданных, чем некогда вест-индский плантатор щадил толпу рабов, работавших на его плантации, - ибо этот последний заплатил деньги за людей, которых он приобрел в собственность, между тем как первая ничего не платила, - эта компания пустила в ход весь существующий аппарат деспотизма для того, чтобы выжать из населения последний грош поборами и заставить его работать до полного истощения.»

Вполне понятно, что те же мотивы двигали и купцов других стран.

С времен промышленных революций в Европе колонизаторы стремились превратить страны Азии в рынки сбыта продукции капиталистической промышленности и источники сырья, что стало новым явлением колониализма, присущим эпохе промышленного капитализма.

Так англичане в 1769-1770 гг. скупили у местного населения весь рис, а когда пришло время продажи, они выставили его по огромным ценам, что привело к дезорганизации сфер экономики и массовому голоду населения.



* * *

Далекие морские плавания стали возможными после усовершенствования навигационных приборов в конце XV в. и постройке нового типа судна – каравеллы, которая благодаря особой системе парусов могла идти не только по ветру, но и против него, имела небольшой экипаж и могла брать на борт достаточно продовольствия и пресной воды, необходимых для дальнего плавания.

  • В 1497 г. для разведки морского пути в Индию вокруг Африки была послана экспедиция Васко да Гамы. Обогнув мыс Доброй Надежды, португальские моряки вышли в Индийский океан и в мае 1498 г. эскадра достигла индийского порта Каликут на западном побережье Индостана. Здесь Васко да Гама закупил большую партию пряностей и отправился в обратный путь.

  • После этого португальцам удалось вытеснить из индийского океана арабских купцов и захватить в свои руки всю морскую торговлю с Индией, о.Малаккой и Индонезией.

Они нападали на все суда, как арабские, так и местные, грабили их и истребляли экипажи.

На сколько были выгодны восточные пряности? Торговцы ими получали до 800 % прибыли.

Однако дело касалось не только пряностей.

  • Интенсивное развитие первоначального накопления капитала в Европе способствовало быстрому распространению товарно-денежных отношений, а это, в свою очередь, требовало много золота, но драгоценных металлов в Европе не хватало.

  • Заморские страны, по свидетельству путешественников, сулили его в огромных количествах.

Марко Поло, посетивший Японию, сообщал:

«Золота, скажу вам, у них великое обилие, чрезвычайно много его тут…. Опишу вам теперь диковинный дворец государя здешнего народа. Сказать по правде, дворец здесь большой и крыт чистым золотом…. Еще скажу вам, что полы в покоях – а их тут много, – покрыты также чистым золотом пальца в два толщиной; и все во дворце – и залы и окна – покрыты золотыми украшениями…. Жемчуга тут обилие, он розовый и очень красив, круглый, крупный».

  • По меткому замечанию К.Маркса в XVI в. Европу охватила «всеобщая жажда денег».

«До какой степени, – развивал Ф.Энгельс мысль К.Маркса, – в конце XV в. деньги подточили и разъели изнутри феодальную систему, ясно видно по той жажде золота, которая в эту эпоху овладела Западной Европы…. Золото – вот чего первым делом требовал белый, как только он ступал на вновь открытый берег».

  • В XV в. масса испанских и португальских дворян осталась без средств существования, поэтому они были готовы искать удачи в дальних странах. Мелкопоместные дворяне – идальго с окончанием войны с маврами (Реконкисты) искали себе новое занятие в военных авантюрах и приключениях, к тому же, как правило, они были опутаны долгами. Идея разбогатеть в заморских плаваниях их вполне устраивала. Именно они в XVXVI вв. стали жестокими завоевателями - конкистадорами.

По свидетельству современника: «Они шли с крестом в руках и с ненасытной жаждой золота в сердце».

Королевская власть тоже испытывала хроническую нужду в средствах, поэтому она всячески поддерживала организацию морских экспедиций.

  • В 1494 г. Испания и Португалия поделили между собой осваиваемые территории по 30-му меридиану:

  • земли, лежащие к западу от этой линии, становились сферой владения испанцев;

  • земли на восток от нее – португальцев.

  • Однако в XVII в. на Восток стали проникать голландцы, французы и англичане. Вначале голландцы заняли в торговле с Востоком лидирующее положение.

  • Господство в этом регионе делили между собой Франция и Англия. И, если господство португальцев и испанцев на Востоке изначально строилось на грабеже и поборах, они обкладывали местное население данью драгоценными металлами и пряностями, то голландцы, англичане и французы стремились на Востоке к развитию торговли, которая впрочем, как говорилось выше, тоже не брезговали разбоем и насилием.

Как выяснилось, эта торговля часто была неровной.

  • В XVIXVII вв., как известно, европейское производство уступало восточным многовековым традициям ремесла, и его продукция проигрывала местным товарам в качестве и цене.

Разнообразие и богатство товаров Востока приводило европейцев в восхищение. Так один из итальянских путешественников, посетивших Кантон (Гуанчжоу) в XIV в., записал: «Во всей Италии не найдется столько товаров, сколько их есть в одном только этом городе».

  • Что касается европейских товаров, то некоторые из них попросту не требовались на восточном рынке, да и их предложение носило достаточно узкий характер.

  • Получалось так, что европейские торговцы, в отличие от пиратов, тратили золото и серебро на приобретение восточных товаров, что приводило в XVIXVIII вв. к оттоку драгоценных металлов из Европы на Восток, т.к. драг металлы шли не на развитие производства, а прятались в кубашках их владельцев.

  • Это в какой-то мере компенсировалось пиратством на море и разбоем на суше. Но эти же торговцы имели огромные доходы, покрывавшие их колониальные расходы, от торговли восточными товарами в Европе. Их прибыль в Европе достигала минимум 400 %. Например, торговля перцем составляла не менее 1300 %.

Поэтому и голландцы, и французы, и англичане то же часто прибегали к разбою. Значительную роль в этом играли корсары.

* * *

Корсарство – вид пиратства, при котором в случае войны правительство одного из воюющих государств разрешало команде частного судна захватывать купеческие корабли неприятеля, а в отдельных случаях – и нейтральных держав.

  • Чаще понятие «корсар» применяется в отношении французских капитанов и кораблей, т.к. корсары изначально находились на службе французского короля, и им разрешалось нападать на вражеские корабли, не опасаясь преследования со стороны французских властей.



  • Согласно лицензии, часть добычи корсаров шла в королевскую казну. В случае их плена, они могли рассчитывать на защиту как военнопленные, а не как пираты.

  • Не только французская корона, но и Англия приветствовала корсаров. Первые корсары появились в Индийском океане в конце XVII в. Они пришли из Карибского моря, но здесь они столкнулись с арабскими, индийскими и китайскими пиратами.

  • Большую известность приобрел капитан королевского флота контр-адмирал Френсис Дрейк после своего кругосветного плавания с запада на восток через Индию. Он был восторженно принят английской королевой Елизаветой, которая приветствовала захват португальских и голландских судов.

Для пиратства характерны не отдельные факты разбоя, это было массовое явление начального этапа освоения новых открытых территорий, приобретшее широкомасштабный международный характер, существенным образом затруднявшим развитие колониальной торговли и заставлявшее европейские правительства считаться с силой его военных возможностей.

Примером тому служат такие факты, как правительственный меморандум Франции от 1701 г. «О том, как отобрать у голландцев Кейптаун и Батавию», в котором рассматривалась возможность объединения в этой борьбе с пиратским государством на Мадагаскаре. Только недоверие Людовика XIV к пиратам предотвратило это противоестественное объединение.

Команды простых пиратов в Индийском океане формировались из пиратов Вест-Индии, идальго, дезертиров с португальских, голландских, английских и французских военных и торговых судов. Их базами в этом районе стали о. Мадагаскар и ряд других островов.

Одним из самых знаменитых пиратских капитанов Индийского океана был Томас Тью. Во многих случаях он действовал, имея официальные корсарские (каперские) грамоты. Тью родился в Род-Айленде, пуританском штате Новой Англии, и считался у своих американских современников вполне добропорядочным господином.

Т. Тью не жалел награбленного и дешево отдавал бедным христианам Северной Америки отобранные у Великого Могола богатства.



Действительно, Индия и ее правитель Великий Могол были для пиратов тем Колондайком, который лихорадил сознание многих жаждущих золота авантюристов. Известный французский журналист и писатель Ж. Блон (псевд.) в своей книге «Индийский океан. Республика пиратов», описывая приключения известного капитана Джона Авери поведал читателям об одной его типичной для Индийского океана встрече в море с индийским кораблем.

«Богатства Великого Могола (титул правящего государя в Индии), -писал Дж. Блон, - были притчей во языцех, а потому напасть на судно следовало в любом случае, как бы хорошо оно ни было вооружено… Нападение увенчалось полным успехом, а через полчаса сложили оружие… Согласно обычаю, находки складывали у подножия грот-мачты. Добыча – золотые предметы, драгоценные камни и т.д. – оказалась не меньшей, чем на испанских галионах. Прибыв на борт, Авери произнес перед своей командой несколько слов, которые приводились во многих рассказах об этом пирате, особенно английских: -Ни один пират не имеет равного с нами права называть себя джентельменом удачи. Сохраняйте спокойствие и воздержитесь от споров и пьянства. Наше будущее обеспечено.»

Со времени создания английской Ост-Индской торговой компании, она наряду с порутгальскими и голландскими судами стала ввозить в Европу богатства Индии, и тоже попала в сферу внимания корсаров и пиратов, которые до этого успешно, как модно было видеть, грабили Великих Моголов.

Позже Дж. Авери вспоминал: «Используя летний муссон, суда из Европы везут оружие, инструмент, одежду, деньги; на обратном пути, когда дует зимний муссон, суда возвращаются с трюмами, набитыми пряностями, лекарственными растениями, ценными товарами – благовониями, изделиями из лака, сандаловым и эбеновым деревом, хлопковыми и шелковыми тканями. Захват имеет смысл в обоих случаях. Оружие, инструмент и одежду мы оставляем себе. А пряности и прочие ценные предметы выгодно продаем».

К началу XVIII в. господства пиратов в Индийском океане было на исходе. С 20-х гг. их количество стало сокращаться, хотя они еще продолжали беспокоить торговцев вдоль малабарского побережья. Пираты, пришедшие в 1717-1718 гг. не сыграли той роли, что поколение двадцатилетней давности. Через несколько лет кто-то покинул воды Индийского океана, кто-то осел на побережье и занял мирным промыслом.

В 1720 г. в Лондоне увидела свет книга капитана Ч. Донсона «Общая история пиратства», в которой автор сообщал:

«Вскоре после захвата судна Великого Могола Авери покинул Мадагаскар. Он ускользнул от шлюпов с компаньонами и вернулся на Ямайку. Там моряки «Дюка» разделили добычу и разошлись, чтобы спокойно проживать деньги, полученные от разбоя. Авери с большим количеством драгоценных камней вернулся в Лондон, затем уехал в Бидефорд (Девон), где якобы умер в нищете, поскольку не мог открыто продать камни, а сомнительные перекупщики «подвергли его ужасающему шантажу».

С приходом в Индийский океан англичан и французов расширились рамки колониальной торговли, которая приносила более стабильные доходы акционерам торговых компаний. Сменив открытый разбой пиратства, торговля стала надолго ведущей тенденией (формой) колониализма в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и предопределила увеличение диспропорции в развитии Европы и Азии, и, если капиталистические государства Европы и США ускоряли темпы своего развития, то страны Азии стали отставать социально-экономически.